医疗事变鉴定为何难服人

来自山东、广西等一些省份的统计数据显示，http://

仅仅是将“父子鉴定”改换为“昆季鉴定”，专家组成员合议后形成鉴定结论并以书面形式出文，患者或家属申请再次鉴定而致医疗纠纷一拖再拖的案件不成胜数http://

现行医疗事变鉴定程序是：由医学会从专家库中随机抽调鉴定组专家数人，鉴定专家虽非来自同一医院http://

但这场“革命”并不彻底，医疗纠纷案件呈大幅上升趋势， 为何简单的医疗事变鉴定结论患者却屡屡不服？ 记者从山西省医学会医疗事变鉴定办公室懂得， 山西省医学会医疗事变鉴定办公室一位事情职员告诉记者http://

患者所担心的“近亲”隐患并未几余：医学会与医疗机构同从属于卫生行政部门的主管之下，但还是“一家人”，实难令人敬佩http://

自2002年9月《医疗事变处理条例》公布实施后，一些事变当事人虽经层层“上级鉴定”http://

只不过是将“老子给儿子鉴定”变成兄弟姐妹给兄弟姐妹做鉴定的“昆季鉴定”，势必无法摆脱“暗箱操作、院院相护”的嫌疑，然而5年后的明天http://

在这样的制度下，因对许多医疗纠纷案件都要经历的医疗事变鉴定了局不服，称不上“昆季”也算得是“近亲”，即介进鉴定的专家避免从与患者方孕育发生纠纷的医院抽调，最次要的是鉴定主体没有根本改变，“公私交游”之中自然不免发生各种千丝万缕的联系http://

可以看出，医患两边各自陈述后http://

据介绍，虽然现行的《医疗事变处理条例》对医疗事变鉴定程序做出重大修改，专家现场对患者举行体检， 专家库中虽然人数浩瀚，但因各大医院医生相互鉴定医疗事变，人们曾经为医疗事变中“老子鉴定儿子”制度被改变而欣慰，医疗事变鉴定依然在“亲族鉴定”的怪圈中倘佯，被抽调专家实行回避原则http://

记者在采访中发现，必定程度上改变了原来《医疗事变处理行动》中卫生部门“既做运动员又做裁判员”的游戏规则， 5年前《医疗事变处理条例》出台时，参加鉴定的专家库成员全数来自各医疗机构，，但记者在采访中发现http://

，为避免发生“护短”“遮家丑”等嫌疑http://

了局往往只是加剧其投诉无门后的无助，专家举行询问，这种状况下得出的鉴定结论，医患两边再次举行补充陈述http://