上诉人郭红艳与贾东方离婚纠纷一案二审民事裁

上诉人（原审被告）郭红艳，女，1972年5月8日生。

委托代理人张忠裕，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）贾东方，男，1966年5月10日生。

上诉人郭红艳因离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人郭红艳及委托代理人张忠裕，被上诉人贾东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定：原、被告1996年3月15日结婚，1997年9月27日婚生一女孩名叫贾思琦。原、被告婚后初期感情尚可，但近年来原、被告因家庭琐事经常吵闹，矛盾不断发生。2008年6月25日原告到本院起诉与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。另查明，原告贾东方系打工人员，无固定收入，居无定所，原、被告分居一年多来其女贾思琦随被告郭红艳生活。

原审法院判决：一、准予原告贾东方与被告郭红艳离婚。二、婚生女贾思琦由被告郭红艳抚养，原告贾东方每月给贾思琦抚养费300元至贾思琦18周岁止。本案受理费300元，由原告承担。

宣判后，郭红艳不服提出上诉。其上诉的主要理由：1、一审判决程序违法，导致本案错判，应予依法纠正。本案被上诉人曾在2008年6月25日向西工区人民法院起诉离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求的判决于2008年9月13日生效，而被上诉人于2009年3月2日即又到西工区人民法院立案，再次以同一理由提起离婚诉讼，此时尚未超过“六个月”的法定期限，一审法院未对其离婚诉讼进行合法性审查便给予立案受理，违反了法律规定，应依法撤销一审判决，裁定驳回起诉。2、一审判决称上诉人未答辩不是事实，一审审理过程中答辩人向法庭提交了书面答辩状，并到庭说明了情况，但判决书却称上诉人未答辩，掩盖了上诉人已经应诉答辩的事实真相，上诉人已经向法庭提交书面答辩，并且因开庭当天突发疾病住院治疗，但已经向法庭说明情况，本案应当宣布延期审理，待上诉人病情好转，身体恢复后再恢复诉讼。诉讼期间，上诉人因遭受精神刺激精神病复发住院治疗，经过一段时间治疗，本已该出院休养，但5月31日接到了一审判决，病情又突然加重，被医生重新留院观察。直至提起上诉时，上诉人仍在住院治疗。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回原告诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。

贾东方答辩请求维持一审判决。

经审理查明：1、贾东方与郭红艳离婚纠纷，贾东方曾于2008年6月25日向原审法院提起诉讼。原审法院以（2008）西民初字第1755号民事判决驳回了贾东方的诉讼请求。贾东方收到的判决书生效时间是2008年9月6日。2、贾东方又于2009年3月2日向原审法院再次提起诉讼，要求与郭红艳离婚。3、郭红艳因偏执型分裂症于2009年4月13日至5月27日在洛阳市第五人民医院住院治疗。其他事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，贾东方作为离婚诉讼的原告，两次提起离婚诉讼的期限间隔不满六个月，不符合法定的受理条件。原审法院作出的准予离婚判决的做法违反了法律规定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

一、撤销洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第254号民事判决。

二、驳回贾东方的起诉。

本裁定为终审裁定。

                                     审判长 关若泰

                                     审判员 赵群兴

                                     审判员 周朝晖

                                     二○○九年十一月十一日

                                     代书记员 梁 俊

==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================