梁路平与赵长运离婚纠纷一案一审民事判决书

原告梁xx，女，1966年10月13日生。

委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。

被告赵xx，男，1966年1月25日生。

委托代理人刘士国、刘国平，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。

原告梁路平诉被告赵长运离婚纠纷一案，原告于2009年5月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。同年5月7日本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2009年8月20日本院公开开庭进行审理，原告梁路平及委托代理人原献伟、被告赵长运及委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原被告经人介绍认识后于1988年11月15日登记结婚，于1989年10月10日生育一女孩取名赵鹏丹，1992年12月11日生育一男孩取名赵鹏建，二个孩子现随被告生活，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气，感情一直不好，2005年11月25日，原被告分居至今，2008年9月28日，原告曾起诉要求离婚，贵院于2008年9月28日以（2008）辉民初字第1125号民事判决书判决不准原被告离婚后，原被告仍没有和好，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院要求与被告离婚，放弃要求婚前个人财产，平分夫妻共同财产。

被告辩称：不同意与原告离婚。原告离家后，对家庭不尽任何义务，被告患有肝炎，常年吃药，且无经济来源，因治疗疾病及供婚生儿子赵鹏建上学产生夫妻共同债务，要求原告承担夫妻共同债务18987元；由于原告对婚生儿子赵鹏建不尽抚养义务，要求原告承担教育费5000元；由于原告与第三者同居生后，要求原告赔偿被告精神抚慰金5000元。

根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为:1、原、被告的夫妻感情是否破裂，原告离婚诉请能否支持。2、婚生儿子赵鹏建由谁抚养更有利于小孩成长及抚养费如何负担。3、原被告夫妻共同财产及共同债务情况。4、被告要求原告支付精神抚慰金是否合理能否支持。

围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：

结婚证明及河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1125号民事判决书各一份，以证明原被告婚姻情况及原告曾于2008年5月15日起诉离婚，原告曾于2005年11月离家出走，原被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。

被告质证认为，对原告提供证据真实性没有异议，但认为原被告虽于2005年11月分居，但2007年7月原告回家居住过，夫妻感情并未破裂。

围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据。

本院认为，原告证据客观真实地证明了原被告之间的夫妻感情情况，原被告因感情不和已分居满两年，被告对该证据的真实性没有异议，故本院对原告的证据效力予以认定。

围绕第二个争议焦点，原告要求抚养婚生儿子赵鹏建，如被告要求抚养，应征求小孩意见，原告同意按上年度人均fae7uypm25'l99Br8?n4?%d0ffuabv17'%支付小孩抚养费至年满18周岁。

围绕第二个争议焦点， 被告要求抚养婚生男孩赵鹏建，抚养费由原告按照法律规定支付。

围绕第二个争议焦点，原被告均未向本院提供证据。

本院认为，原被告之子赵鹏建长期随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，故本院认为由被告抚养较为适宜，另原告系农民，按照上年度人均fae7uatv56n8?t31qh63$%支付小孩抚养费较为适宜。

围绕第三个争议焦点，原告认为原被告夫妻共同财产有金城牌125型二轮摩托车一辆、农用三轮车一辆及威力牌洗衣机一台，现金8000元，共同存款3000元。并向本院提供河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1125号民事判决书一份，以此证明上述事实。

围绕第三个争议焦点，被告对原被告夫妻共同财产不持异议，对现金8000元，存款3000元的异议为没有存款和现金，三轮车以1000元的价格卖给收废品了，摩托车、洗衣机还在被告处。本院认为，因河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第1125号民事判决书并未确认原被告夫妻共同财产有现金8000元，及共同存款3000元，故本院对其该证明目的不予采信，对共同财产部分被告不持异议，认为在其家里，虽其辩称已将三轮车卖掉，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。另被告认为原被告之间存在夫妻共同债务，并向本院提供以下证据：

1、2008年4月30日，薄壁农村信用社贷款借据及偿还清单二份，以证明被告以搞养殖的名义在薄壁农村信用社贷款1 5000元。