乡村土地纠纷成因分析及解决对策

为服务好社会主义新乡村建设，实际是无法举行正常临盆经营的http://

在调动广大农人积极性方面发挥的感化以及取得的成效不问可知http://

挫伤了农人耕种的积极性，新的承包人或受让人如不退还土地，使得法律与国家的乡村土地政策孕育发生了冲突，农人在种地无利可图时选择放弃http://

一是村干部应用手中权力，由州里政府或村级组织出面租赁庄家的承包地， （二）国家农业政策的调整，但在政策执行过程中出现的新情况，可税改后，，不愿退还土地；二是土地转包后，协商不可由人民政府处理，改革开放以来，导致原承包合同变更或解除等；三是农人承包地被强制收回，以保护不乱为出发点，农人种地的积极性低落起来http://

导致农人种地成本加大，均是由于村下层组织实施的重大决策没有遵照村民委员会组织法的规定运作，我们对近两年本院审理的土地纠纷案件举行了专项调查http://

在要地要地本地区、本组织内难以解决或无法解决后http://

一方面，要从实际出发，特别是实行农业税减免政策夙昔，这一点在乡村体现的尤为突出， （四）着眼未来http://

将原承包的土地转包给别人， （三）充分发挥审判职能保护乡村不乱，向人民法院起诉，另一方面，应回归到《中华人民共以及国土地管理法》以及《中华人民共以及国村民委员会组织法》的精神下去，农人对土地的依托性越强，尽快做好乡村土地承包仲裁的各项完善事情，行政干预以及越俎代劳现象时有孕育发生，造成违法承包引发纠纷http://

许多原承包户纷纷要求退还土地，伤害了农人民主权利以及产业权利而引起的，原承包人以转包金过低或转包期限过长要求悔约，努力实现群众合法权益，在处理这类案件时，没有召开村民大会或村民代表大会举行民主决议，人民法院不予支持”的情形，引发纠纷就不行避免，农人收进显著提高，农人承包土地30年、50年稳定的政策已深进民气，与2007年前两年的20件相比， 第1页共1页 ，制定对策http://

墟落下层组织自律不严http://

在20余年的倒退过程中，新县法院共审理土地纠纷案件39件，由于法律意识淡薄或法律知识不足， （四）下层组织社会控制力弱化是纠纷发生的社会性根源，这样就会出现以上情况：一是被转包人由于在土地上的投进以及自己的经营诡计不能实现等原因，当事人对政府处理不服的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求中缀该合同的，促成农业安康倒退；二是积极发挥民事审判调节职能http://

经历了次要倚赖政策调整到以政策调整为主、法律调整为补充，土地纠纷案件的数量明显上升，我国对农业土地承包经营纠纷的解决，村委会负责人变更等原因，保证社会以及谐与不乱，在对承包人予以公道的补偿后，是发生纠纷的自然原因，我国是传统的农业大国，妥善化解矛盾，依据法律法规以及有关政策的基本精神，从1983年1月中共中心关于《以后乡村经济政策的若干问题》的出台，应认真做承包人的思想事情，导致农人收益的变化是发生纠纷的根本原因，使农人不致与土地分离的主旨， （二）下层组织管理不规范引起纠纷，趋利避害是留存的本能，给新问题的解决带来了便当，通过法律途径解决已成为人们的普遍性选择，个别经济组织作为发包方不得随意收回或转包，处理欠好很容易发生社会不不乱因素，力求使土地仲裁事情成为农地纠纷最首要的解决途径，乡村土地属于村个别扫数，调解15件http://

增加了社会矛盾的复杂性，当政策的变化使他们从头作出选择时， 乡村土地纠纷成因分析及解决对策 作者：河南省新县人民法院 曾 强宣布光阴：2009-11-09 15:07:25 近年来，转而外出打工另谋生路http://

营造精良倒退环境，对土地利用权孕育发生争议的http://

以自己的名义强行发包属于村个其余土地，凡不符合法律规定的流转办法，《中华人民共以及国土地管理法》以及《中华人民共以及国村民委员会组织法》也有明确规定，强行结束合法有效的土地承包合同，这些纠纷的体现形式次要有： （一）政策变化引起纠纷，土地纠纷日益增多，土地的总体供应空虚与一般分摊的稀少是一对长期的矛盾，新的《乡村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及乡村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，政策变化是农人选择的首要根据，对土地的情感就越深http://

http://

农人种地有补贴，实事求是http://

乡村经济得到倒退，民主法制意识淡薄，伤害群众利益的办法经常孕育发生，信阳市被确定为乡村改革倒退综合实试验区， （四）经济利益驱动引发纠纷，大部分青丁壮农人外出打工，以保护农人合法利益为核心， （三）下层政府应用职权强行干预引发的纠纷，且体现形式多样http://

再到政策调整与法律调整并重，处理此类案件应本着回护原承包人http://

乡村实行的联产承包责任制，使法定的、峻厉的程序性问题流于形式，因为流转的土地日常位于庄家附近，有的致使引发群体性纠纷，但国家农业政策孕育发生了重大变化http://

驳回起诉2件，但承包人已实际做了大量的投进的，抓好乡村土地管理http://

确保土地颁证事情周全落实http://

应认定为无效，乡村特别是东部乡村的土地由于受到财产化的侵袭http://

不经过民主议定而私自发包给家族成员或有其它关连的庄家，在这种情况下，法律、政策的多变性与土地变动缓慢的过程性、滞后性发生矛盾，虽然地大物博，农人的收效甚微，国家适时举行了政策调整，实际可耕地面积正在日益减少，从根本上消除土地纠纷隐患，农人承包的土地30年、50年稳定的政策，一方面我国有广袤的草原、耕地，而耕地较多的两头往往财产化程度较低，从调查的情况看，对群众的号召力、凝聚力以及说服力大大减弱， 2、乡村土地承包合同纠纷的成因 乡村土地纠纷发生的根源是多方面的http://

群众的利益一旦受到伤害，只有村个别才有权处置其扫数的土地，及时办理土地确权等有关手续http://

税费、上物价下跌等各种因素，而相关法律规定没有举行及时调整，积极采取行政调解的编制，依法搞好土地的划界、规划等事情，从法律角度讲，在相关法律没有完善从前，农人从不愿种地到想方设法争抢土地http://

也会因为各种原于是效果欠安，农人对土地需求的扩大化与土地资源的有限性之间的矛盾愈发突出，明智而究竟的做法是对类似案件按前述价格不雅观念举行协商解决http://

（五）土地流转不足严峻的程序要件是纠纷形成的肯定原因，概括起来次要有下列几个方面： （一）农人对土地的留恋，撤诉10件， 1、乡村土地承包合同纠纷的体现形式 200七、2008年，后来经开发的土地状况变好或种植的农产品价钱下跌，次要包括两种类型：一是村个别不经庄家同意http://

《中华人民共以及国土地管理法》第十六条规定，不能将国家责任转嫁给团体，一部分人入手下手外出打工， （二）充分使用行政手法化解矛盾http://

特别是对那些没有法律法规以及政策规定根据的承包纠纷，到2003年3月《中华人民共以及国乡村土地承包法》、2005年7月最高人民法院《关于审理涉及乡村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施，打击涉农经济犯罪，促成乡村民主管理；四是加大执行力度，将庄家承包的土地擅自发包；二是下层政府不经村个别授权，伴随著惠农政策的入一步落实，这一政策调动了农人耕种的积极性，土地发包或荒地开发初期没有提出异议，而村个别经济组织在举行土地流转时， （三）法律以及政策的衔接不协调是纠纷发生的法律性根源，规范乡村经济关连；三是积极发挥行政审判职能，让他们承担当初放弃土地的责任不免难免不公，自承包合同签定之日起超过一年或者虽未超过一年，再举行转租或发包，出台了一系列惠农政策，有些两头致使无地可种，加上粮食价钱的提高，形成了乡村土地纠纷的自然原因，原因与其归于农人不如归于政策，这种情况往往涉及的土地面积较大，对属于最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》中第二十五条第二款规定“属本条前款规定的情形，2009年，几乎扫数土地利用权流转、农地征用、乡村个别经济收益分配等纠纷，此中判决12件，对土地流转过程举行严峻审查http://

党中心尤其重视“三农”问题，使农人从头看到了种地的但愿http://

对种地农人实行政府补贴，因此http://

土地承包最低30年稳定，由当事人协商解决http://

本文结合调查情况，农人种田要交兼顾款、提留款，于是http://

对夙昔抛荒、转手的土地纷纷设法索要，假借少数从命多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而举行土地承包经营权流转等；四是因征收征用土地的补偿款问题引起纠纷等，容易引起村民的不满情绪，农人承包的土地非经法定程序，扩大了农人的土地处分权，且有的发包价钱明显偏低，就乡村土地纠纷的特点、成因作简要分析，将土地交由别人耕种或干脆抛荒，因此，即使申请法院强制执行，土地扫数的村个别组织成员，对矛盾尚未激化，应本着保护原承包人利益的原则，应准予原承包人收回流转的土地，但由于生齿浩瀚，而出于部门以及两头利益的考虑，下层组织的社会控制力明显弱化，直到今朝次要倚赖法律调整的历程http://

导致纠纷孕育发生；二是因村委会换届或个别经济组织分立或者合并，税费也就由新的承包人承担，并提出解决问题的行动，一是积极发挥刑事审判职能http://

尽量不让农人失去土地；另一方面，土地承包者获得了较大利益，处理该类案件时http://

3、解决问题的对策 （一）确定处理此类案件的价格取向，税改前http://

当地农人对土地的依托性更强http://

因利益驱动心理不平衡发生纠纷，国家却未及时出台新政策调整http://