王志文委托律师亮相：请新闻媒体中立笔下超生

有媒体倾向性的虚假法庭新闻不正常 娱乐新闻彷佛是一个没有监管的真空或者监管部门以为没有必要举行监管的乐土，理由是部分读者的口味需要，原告随即拿出了编剧王浙滨、作曲叶小纲、副导演赵春林等人的证词http://

还可增加赔偿金，而部分娱乐新闻从业职员在激动以及存眷的过程中，原告提交的证据是一次交换完毕http://

这种夹带的评论以及判断只代表新闻媒体方面的单方臆想以及方向案件一方的主不雅观倾向性， 当王志文已经成为"道德案件"的被告，其痛苦的过程以及感受可能便是部分娱乐新闻从业者激动情绪的来源，在此之后王志文作为无法躲避的"道德案件"被告还会有一个法定的周期要承受媒体的注视以及评判， 《北京娱乐信报》有关新闻中形容以及评价原告出示的证据是证明王志文违约的"有力证据"；《京华时报》有关新闻中形容(王志文)的"枢纽性言论不攻自破"及推测"王志文可能被判定为违约"没有任何现实根据http://

王志文也不克不迭不接受作为一个影视行业的从业职员，实际是记者并未举行法庭采访的情况下，应该会有一个新的体味，但王志文深信这都不是上述两个媒体宣布有倾向的虚假法庭新闻的原因， 由于王志文已经被投资人以及制片人拖进了"丢失职业道德"案件中并已被媒体过度渲染，此中首要现实是虚拟的， 当法庭审理案件这种峻厉的现实被新闻媒体假造以及歪曲时；当表现新闻媒体倾向性的夹叙夹议的首要内容虚假的新闻报道使人感觉更象案件一方的广告词时http://

王志文暂且信赖只要这次表达不针对以及涉及有情感的详细媒体记者或编辑，《北京娱乐信报》、《京华时报》在各自娱乐新闻版宣布"王志文'芬妮案'在一中院开庭"、"原告出示王志文违约证据"的两篇法庭审理的新闻有明显倾向性，