土地纠纷案件起诉书格式

涉“三来一补”企业纠纷若干法律问题研究（下）

益的关联性，而后者则侧重于强调当事人提起诉讼的自由，即只要是在原告起诉书中所列的原告与被告，便可视之为本案的当事人。适格的当事人 赐教。 七、结 论 综上所述，本文通过对以东莞市“三来一补”企业为典型的涉“三来一补”企业纠纷案件之实证与理论分析，梳理了“三来一补”业务到企业及其进一步异化的历史演进过程 ...

-了解详情

李金童与北京市平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社之间农村土地承包合同纠纷案

平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2279号民事判决，向本院 年；要求王都庄合作社赔偿损失2200元。案件审理过程中，李金童提出双方签订的果树承包合同是王都庄合作社提供的格式合同，关于该合同第三条第1项的 ...

-了解详情

孔令芬与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9055号民事判决，向 ，向本院提起上诉，其上诉理由为：孔令芬法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是孔 ...

-了解详情

周君与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9056号民事判决，向 判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：周君法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是 ...

-了解详情

刘书芹与被北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9057号民事判决，向 ，向本院提起上诉，其上诉理由为：刘书芹法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是刘 ...

-了解详情

闻丛华与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9059号民事判决，向 ，向本院提起上诉，其上诉理由为：闻丛华法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是闻 ...

-了解详情

刘振贵与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8780号民事判决，向 本院提起上诉，其上诉理由为：刘振贵所诉法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是刘 ...

-了解详情

刘振江与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第8781号民事判决，向 本院提起上诉，其上诉理由为：刘振江所诉法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是刘 ...

-了解详情

赵淑荣与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷案

北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9007号民事判决，向 本院提起上诉，其上诉理由为：赵淑荣所诉法律依据充足、事实清楚，有起诉书、驳被告答辩、最后陈述、原始合同等已由一审法院备案。一审判决不是赵 ...

-了解详情

刘月芹与北京市海淀区西北旺镇人民政府西玉河村村民委员会农村土地承包合同纠纷案