李天一涉嫌轮奸案又起波澜 律师指责媒体和酒吧

　　（记者 骆倩雯）“坑爹少年”李某某轮奸案昨天又起波澜。其家属委托的新律师发表声明：一指责媒体滥用真实姓名，没保护行凶少年的权利；二抱怨酒吧违反“禁酒令”，让李某某被酒吧人员陪酒劝酒，到宾馆开房。这两名律师还表示，将为这名“坑爹少年”无罪辩护。

　　这两名律师昨天凌晨通过博客对外发表了此声明。二人称，是在李某某监护人的委托下发表声明。声明中提出，今年2月22日，警方披露了李某某涉嫌强奸案后，各大媒体通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。而根据《中华人民共和国未成年人保护法》，涉及未成年人的犯罪案件，其姓名、住所、图片以及可能推断出该未成年人的资料都不能披露。

　　声明中还特意指出该案中酒吧违反“禁酒令”的问题。两名律师称，李某某案是未成年人深夜在酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒并大量饮酒之后，到宾馆开房的。而《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条规定：营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。第三十七条规定：禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

　　两名律师中的一陈姓律师在接受媒体采访时表示，他大概在一个月前接受了李某某父母的委托，签订了委托协议，在了解案情之后，他准备在庭审中对李某某作无罪辩护。但对于作无罪辩护的原因和依据，这名律师表示由于涉及辩护技巧和详细案情，目前不方便透露。

　　马上就访

　　轮奸案发，是人的恶还是酒吧的错？

　　对于新律师在声明中提出的未成年人保护、酒吧违反“禁酒令”、将作无罪辩护等问题，引起了网上热议。昨天，记者就相关法律问题采访了中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德。

　　1问 恶名早已远播，还用保护吗？

　　从法律的规定上来说，对未成年人的保护没有例外情况，即使李某某的母亲曾经想把他推成明星，又或者此案已经众人皆知，但未成年人的个人信息还是要受到法律的保护。“包括其姓名、住所、图片等个人资料，以及其父母的姓名，或者是能直接表明其身份的相关信息，都不太适合使用。”洪道德说。

　　2问 轮奸案发，因为酒吧违反“禁酒令”？

　　对于声明中酒吧违反“禁酒令”的提法，洪道德觉得很奇怪，认为和此案没有关系。因为如果酒吧开在了校园周边，或者向未成年人售酒，那酒吧是因为违反行政法规而应单独接受行政处罚，但这和刑事犯罪没有半点关系。“未成年人犯强奸罪，跟喝酒有多大关系？有什么证据能证明是喝酒导致其犯罪呢？难道酒吧要陪同犯罪嫌疑人承担刑事责任吗？律师提酒吧问题，难道就能抹掉李某某的刑事责任吗？”洪道德认为，除非此案中的被害人提出很高的民事索赔，那提酒吧问题还说得过去，否则这种提法与本案没有任何关系。而据了解，到目前为止，李某某案中的被害人没有提出民事索赔。

　　就在前天，本市首例因违反“禁酒令”而引发的民事索赔案在房山法院宣判，一名未成年人酒后把同学打成了植物人，而售酒给未成年人的饭店老板被判承担15%的责任，须赔偿受害人10万余元。洪道德表示，此案也只是民事赔偿，法院也没有让卖酒的老板与打人的未成年人一起坐牢。

　　此外，有专家认为要证明酒吧违反“禁酒令”太难。李某某案5名犯罪嫌疑人中，有一人已成年。但法律只规定不能售酒给未成年人，并无规定成年人和未成年人在一起时如何处理，那酒吧完全可以以当时是该成年人要酒为理由脱责。其次，从李某某的体形来看，一般人均会把其判断为成年人，在此情况下，要求酒吧严格按“禁酒令”不售酒或查看李某某的身份证，除非法律规定售酒要查看所有人的身份证，否则既不现实也不合理。

　　3问 为李某某无罪辩护，靠谱吗？

　　从此案目前的事实和证据来说，如果律师要为李某某作无罪辩护，洪道德认为这不符合常理，可以算是一种强行的无罪辩护。在洪道德看来，如果律师掌握了以下三种情况之一，那做无罪辩护还说得过去。一是轮奸根本不成立，即犯罪事实不存在，或者说李某某本人没有参与犯罪；二是李某某与被害人发生性行为不违背被害人的意愿；三是律师发现控方的证据没有达到确实充分的程度，构成疑案。