彭新良诉洪翠玲离婚纠纷一案一审民 事 判 决 书

原告彭新良，男，1970年2月12日出生。

被告洪翠玲，女，1964年3月出生。

原告彭新良诉被告洪翠玲离婚纠纷一案，原告彭新良于2009年7月27日向本院起诉。本院受理后，于2009年7月28日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书，同日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，2009年8月5日向原告送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年9月4日公开开庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告彭新良诉称，1989年11月4日与被告结婚，婚后生育两个儿子。因婚姻系父母包办，婚后夫妻感情不睦。被告经常打骂原告，还辱骂原告父母，阻止原告探望二老。 2007年有段时间原告因加班安装调试生产设备不能按时回家，被告天天跑到原告单位吵骂，影响原告正常工作。因不堪忍受这种痛苦压抑的生活，原告无奈之下于2009年4月租房单住。原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告洪翠玲离婚，两个儿子每人抚养一个，共同财产依法分割，共同债务各半偿还。

被告洪翠玲辩称，原、被告是在充分了解的基础上自愿结婚的，婚后夫妻感情很好，并生育两个儿子。原告要求离婚，是因为与其他异性有染，诉状中提出被告打骂原告及其父母，是原告为达到离婚目的编造的不实之词。被告愿意谅解原告的过错，不同意与原告彭新良离婚。

原告彭新良未向本院提交证据材料。

被告洪翠玲向本院提交的证据材料有：1、婆母王XX出庭证言； 2、证人夏XX出庭证言； 3、儿子彭X出庭证言。被告举证目的：原告主张被告打骂原告及其父母与事实不符，双方夫妻感情尚可，原告要求离婚不应支持。

庭审质证时，原告对被告所举证据均有异议，称母亲有意回避被告打骂原告及原告父母的事实，证人夏XX身份不明，儿子彭X不想让父母离婚而作伪证，均不应采信。

经庭审质证，本院认为，被告所举证人夏XX未提交身份证明，原告对该证人出庭证言效力的异议成立，但证人王XX、彭X分别是原告之母和儿子，对原、被告夫妻感情状况了解得应当客观准确，出庭证言应予采信。

依据被告所举有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告彭新良与被告洪翠玲于1989年11月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。1990年9月23日生长子彭一X，1993年4月27日生次子彭X。1995年前后原告到神火集团工作，1997年被告到神火集团上班，后全家由农村搬到永城市东城区生活。因被告认为原告与第三者有染，双方产生矛盾，自2009年4月夫妻分居生活至今。

本院认为，原告彭新良与被告洪翠玲婚后共同生活二十来年，先后生育两个儿子，夫妻感情牢固。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，原告要求离婚，不符合准予离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告彭新良与被告洪翠玲离婚。

案件受理费100元，由原告彭新良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                  审判长  陈书祥

                                                  审判员  张振环

                                                  审判员  刘  敏

                                                  二ОО九年九月十八日