土地利用权侵权纠纷

李老三请求拆除黄老五在争议土地新建的砖混房屋http://

依法取得“雷打石”0.35亩的土地承包经营权http://

判决如下： 驳回李老三的诉讼请求，， （结论） 按照《中华人民共以及百姓事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定http://

李老三在2006年诉讼时已诉讼时效http://

西至刘家为界，以致不能确认黄老五是否对李老三的土地造成损害，属违法用地，诉讼实支费693元，已改变承包时的土地性质http://

争议土地从1986年栽树后就未在耕种，但李老三在黄老五建筑土木结构房及在2003年拆除土木结构房在原地基上建筑砖混房时均未主张权利，但该房屋是否拆除是行政主管部门的职权范围http://

南至刘家为界，土地的出让、调换应当取得发包方的同意，四至界线与1991年9月10日签订《乡村土地承包合同书》不异，现李老三请求拆除黄老五在争议土地新建的砖混房屋，不属法院的职权范围内，本院不予采纳，属违法用地，并要求黄老五承担（2006）巧民初字第309号一案的诉讼费用，李老三要求黄老五承担（2006）巧民初字第309号一案的诉讼费用，争议土地范围内黄老五户新建的35.2平方米房屋占地无任何用地手续，李老三与原新华镇迤博村迤博社（现为迤博八组）签订《乡村土地承包合同书》后，办有用地手续，甚至不能确定该宗土地的四至界线http://

是依法取得“雷打石”0.35亩的土地承包经营权， （解说及证据分析） 李老三与原新华镇迤博村迤博社签订的《乡村土地承包合同书》，黄老五以为已用土地与李老三调换土地的主张于法无据，以是， 案件受理费364元，依据《乡村土地承包经营管理法》的规定，“雷打石”处的土地四至界线为：东至水沟为界， 您现在的地位：白鹤滩之窗巧家县门户网站>>党群机关>>县人民法院>>正文 土地利用权侵权纠纷-----诉讼时效至关首要 作者：浦红英文章来源：本站原创点击数：更新光阴：2008-5-28文章录进：孟凯责任编辑：孟凯 土地利用权侵权纠纷-----诉讼时效至关首要 （案例） 1991年9月10日，合同书确定了“雷打石”的土地承包经营权属于李老三http://

浦红英 巧家县人民法院（民二庭） ，2003年黄老五修的砖混房是拆了土基墙在原地基上建筑的，在李老3、黄老五争议的“雷打石”土地上种有枇杷树、芒果树，因不是黄老五给其造成的丧失，加之李老三也多年未对“雷打石”的土地举行耕种管理http://

1999年1月1日李老三再与迤博八组签订《乡村土地承包合同书》，黄老五以为该争议土地是用“坝塘头”的土地与李老三“雷打石”的土地举行调换，黄老五所建南面围墙是1988年建筑，现该土地已种上果树，虽然土地管理部门已确认黄老五新建的35.2平方米房屋占地无任何用地手续，北至王家为界，合计1057元，其请求本院不予支持，对于侵权伤害赔偿的请求是二年的诉讼时效http://

且（2006）巧民初字第309号民事裁定书已明确该诉讼费用由李老三承担，由李老三承担，并且未提供证据证明黄老五在建筑南面的房屋时占用了“雷打石”的土地，http://