广州市民最信任媒体搞慈善

　　广州社情民意研究中心于日前面向2012位北京、上海、广州市民进行了“北上广市民看社会慈善救助”民调，结果显示，受访者对社会慈善救助现状总体评价不高，其中44%的人认为社会慈善救助活动“太少”，近四成人认为这些活动“作用不大”。广州市民的评价更差，这两项都达到五成左右。而与北京、上海更多市民信任“政府部门”不同，广州市民更多地信任“媒体”。

　　广州人更信任媒体做慈善

　　本次民调显示，34%受访者认为目前社会慈善救助活动“比较合适”；对其作用持肯定态度的达五成；但认为救助活动“太少了”比例也不低，达到44%；同时认为其作用“不大”或“没什么作用”的合计也过四成。

　　对社会慈善救助状况，广州市民评价更差。52%的广州受访者认为目前社会慈善救助活动“太少了”，50%认为其作用“不大”或“没什么作用”，这两项比例都高于北京、上海。

　　对于社会慈善救助的各类组织者，包括政府部门、媒体、官方慈善机构、民间组织、市民自发组织，广州受访者最信任媒体（25%）。而北京、上海的受访市民则更多地相信政府部门，比例分别达到39%、36%。

　　报告分析认为，一方面，广州市民看到媒体所作出的努力和成效，加强了其对媒体信任；另一方面，通过媒体持续报道，市民看到个人力量一时的聚集只能救急却无法深入持续地救助，从而引发对社会常态救助机制的不满。

　　“郭美美”事件影响仍在

　　民调结果还显示，硕士及以上的高学历者中，51%的人认为目前救助活动“太少了”，并认为其作用“不大”或“没什么作用”，合计比例较初中及以下的低学历者明显高出10个百分点以上。

　　在不愿参加慈善救助活动的受访者中，50%的高学历者表示是因“不信任组织者”，比例显著高于其他学历人群；相反，近五成低学历者是因“自己也有困难”。此外，学历越高的受访者，越认为“郭美美事件降低了民众参与社会慈善救助的热情”。

　　对于发展社会慈善救助事业的主要障碍，受访者首选“救助机构透明度不够”，“存在贪污腐败”紧随其后，两者比例达七成左右；其次是“存在欺骗行为”，被选比例为55%；值得注意，“缺乏立法”和“政府资助不力”的被选比例也不低，过四成。同时值得注意的是，这当中高学历者选择比例均高于低学历者，尤其是“缺乏立法”和“救助机构透明度不够”差异最为显著，两者落差达20—30个百分点。

　　近九成年轻人愿意参加救助

　　从年龄阶段来看，越年轻的人认为救助活动越不足，参与意愿越高。超过五成的年轻人（25岁以下）认为目前救助活动“太少了”，比例远高于老年人（60岁以上）近20个百分点；且达86%的年轻人表示愿意参加救助活动，其中以“当志愿者”为主要参与方式，该比例远高于其他年龄群体；相对地，年龄较大者，选择“捐钱”的比例更高，达到42%。

　　此外，年龄越大者，对政府组织的救助活动更信任。中老年和老年人对政府组织的救助活动更信任，比例过四成，明显高于年轻人10—20个百分点。此外，达84%的年轻人认为“民间组织应在社会慈善救助中发挥更大作用”，比例明显高于其他人群，报告认为这将有利社会慈善救助事业的发展。

　　南方日报记者 刘静

　　通讯员 梁幸枝