李XX离婚案件代理词

李XX离婚案件代理词2010-10-17 16:01

（李XX，女方，其丈夫起诉的离婚，李XX是被告）
审判长、审判员：
    安徽淮中律师事务所接受被告李彩霞的委托，指派戚守民律师作为李彩霞的诉讼代理人，通过庭前调查，结合庭审情况，现代理人提出以下代理意见，供法庭合议时参考：
  一、原告长期外出，被告对子女抚养、家庭生活等付出较多，原告应对被告进行补偿。
    原告自1998年即外出打工，距今已经12 年。原告长期外出，只是偶尔回家，对子女抚养和家庭生活不闻不问，其抛家弃子，未履行丈夫责任，不尽父亲的义务。被告承担了赡养老人、抚养子女、维持家庭生活、支持原告工作等原、被告双方应共同承担的义务，背负着精神和经济的双重压力。在原告外出打工的十几年，原告收入并未为家庭生活支出，其目前收入状况和财产状况无法得知，应由其支付的子女抚养、家庭生活等费用，原告也没有提供。代理人认为：根据婚姻法及其解释规定的关于财产分割、经济帮助等方面照顾女方、无过错方的原则，原告应给予被告以补偿，这既是对原告抛家弃子、不尽义务的惩罚，也是对原告逃避法律义务的追讨，更是平衡原被告双方利益和保护妇女权益的体现。
    二、原被告家庭并未分家析产，被告为新建房的出资应该分得相应的份额。
    原被告结婚后，一直与原告父母共同生活。2010年，原告家庭翻盖房屋6间2层共计12间房，累计出资20余万元。其中，被告出资6万元，占累计出资额的1/3，现该幢房屋估价约为45万元（具体可以经评估认证）。据此，被告应分得份额为15万元。根据最高院审理离婚案件处理财产分割问题的指导意见的规定，未分家析产的，应就查清的部分依法分割，代理人认为：该新建房产权清楚，出资份额清晰，人民法院应予以分割，被告应分得1/3的份额。
    三、本案中，原告提出离婚的要求不应得到支持。
    在原被告的婚姻生活中，双方经人介绍相识，婚姻基础牢固，婚后生育二子，感情较好，被告相夫教子、孝敬老人。并且被告同原告父母、兄弟姐妹及其他亲友的关系较好。原告外出打工期间，一时受到外面花花世界的侵蚀，放松了家庭的理念，滋生了享乐主义思想，但其对子女和家庭仍是有感情的。其亲友也多次向被告提出“原谅原告的一时之错误的说法”，有鉴于此，原被告双方是有和好希望的，其感情尚未确已破裂。因此，代理人认为：为了保护子女之权益，维护婚姻和社会生活之安定，人民法院不应支持原告的离婚诉讼请求。
    四、被告为家庭付出较多，现生活困难，原告应给予被告在住房等方面的经济扶助。
    多年来，被告把所有的收入都投入到子女抚养、家庭生活中去了，现在身无分文，只能靠扛包、打零工等维持生活。如果离婚后，被告不但没有生活来源，就连基本的栖身之所也没有。代理人认为：离婚时，如乙方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予谁当帮助。因此，原告应给予被告以经济和住房等方面的扶助。
   
    综上所述：恳请人民法院据实依法，公正判决，以还当事人之公道。

                                                        代理人：戚守民
                                                二0一0年九月二十九日