关注假离婚现象

　　婚姻问题，一直以来是人一生当中最为慎重和敏感的话题，也是受到法律保护的人与人之间在人身权益和财产等法律方面的约束。婚姻是神圣而又纯洁的，但是近年来，一些人为了达到某些方面的目的，当事人以假离婚规避法律、逃避执行的现象开始出现，而且呈上升趋势，已成为当前困扰法院执行工作的一大难题。

　　假离婚钻法律空子

　　最近，会泽县法院在执行中遇到一件典型的以假离婚钻法律空子的案件。被执行人张某在婚姻关系存续期间是个体户，从事建筑业，拖欠外债30多万元。今年年初，4名债权人因张某没有归还到期债务将他告上法庭，在庭审中，原告方与张某达成调解协议，张某同意在3个月内归还所有债务。结案后，张某一直下落不明，没有按法院民事调解书确定的内容履行法定给付义务，4原告只得申请法院强制执行。但在执行中，法院执行人员发现，早在2年前，张某已与其妻办理了协议离婚手续，将家中价值20多万元的不动产全部归妻子和子女所有，而将所欠的外债让张某一个承担。法院执行人员多次去执行，均没有找到张，其“前妻”以双方早已离婚、家中无张某任何财产为由把执行人员拒之门外。但据周围的群众说，他们两人离婚不离家，张某仍经常回来，早出晚归，一般的人不易察觉。

　　今年8月的一天晚上，申请执行人提供了张某已回到家中的消息后，法院立即行动，在其家中找到了找到了张某。但张某却说，他身无分文，无家可归，回来只是为了看看孩子。经法院执行人员做工作，张某仍以种种借口拒绝履行法定义务。针对案件的实际情况，法院对张某作出了司法拘留15日的决定。但15日拘留期满后，张某的家人仍没有替他履行法定义务，法院只得依法将张某释放。

　　合法形式掩盖非法行为

　　为逃避债务而离婚。按有关法律规定，法院在执行债务案时，债务人如果无偿还能力，一般情况下应中止执行。为此，有些欠债人在案件执行前便千方百计处分财产，以制造无力偿还的假象来逃避法律的制裁。其中，利用假离婚逃避债务是其中较为重要的形式。有这么一个案例，黄某欠外债20余万元，债权人曾三番五次向其索取，他一直不思偿还。无奈中，债权人诉至法院。黄得知后，便与妻子合谋离婚，并提出由一方抚养孩子，家庭财产作为抚养费全部归其所有；另一方因不抚养孩子，没有任何财产，并负责清偿全部债务。而实际上他们仍在一起共同生活，一旦法院去执行，他们便拿出离婚证书作为“上方宝剑”，让法院执行陷入困境。

　　为逃避计划生育而离婚。实行计划生育是我国的基本国策，是每个公民的义务。可有些人受多子多福、重男轻女旧思想的影响，总是想方设法超生、多生。为达到超生目的，在女方怀孕就假办理了离婚手续，待孩子生下后再行复婚。一个案例说，早年丧妻的于某已有2子，2000年初，他又与一名20多岁的未婚女子婚配，该女子不久有孕。若该孩子生下来，便与现行的计划生育与人口管理法及有关政策的规定不相符合。于是，于某以夫妻感情不和为由，向法院递交了诉状，要求与该女子离婚。法院将女方传至法院，女方声泪俱下，请法庭准予离婚。双方意见一致，离婚态度坚决，法庭采取调解方式结案。离婚后，他们同样是一家人，孩子生下来，又去办理了离婚手续。

　　为多占宅基而离婚。按照土地部门的有关规定，城镇居民每一户头宅基使用面积有一定的限制，否则，超出部分由有关部门调出安排给他人，或征收高额土地使用费。杨某年前建盖了新房，但宅基面积比规定的超出一半。不久，他听说土地管理部门要统一清查丈量个人宅基地，便立刻慌了手脚。困惑中，夫妻俩略施小计去离婚。离婚后，宅基两人各半，这正好符合有关部门规定的用地标准。清查过后，他们随即“破镜重圆”。

　　呼唤法律约束假离婚

　　修改后的《婚姻法》在加强对夫妻双方财产处分权保护的情况下，未注意到当事人以离婚之名恶意逃债现象的存在，未有针对性地作出明确的限制性规定。对假离婚者的法律制裁和法院如何执行此类案件也缺乏明确规定。被执行人虽然有以离婚形式逃避执行的嫌疑，但由于离婚是一种特殊的民事法律行为，其他人很难掌握其假离婚的证据，给债权人行使权利和执行人员行使执行权造成很大困难。

　　受非法目的的驱动是假离婚者日益增多的根本原则。而一些法院审判人员和民政机关工作人员在处理离婚案件时，审核把关不严，对当事人的情况缺乏了解，在客观上使当事人办理假离婚的目的得以实现。许多人选择到民政部门离婚，只要夫妻双方自愿要求离婚，并就子女的抚养和财产的分割达成协议，民政部门便办理离婚手续。客观上，民政部门不负有对离婚者的债权债务进行核实的义务，为假离婚者提供了可乘之机。而且，有的债权人自我法律保护意识不强，在债务人有规避法律苗头之前，没有及时申请采取诉前保全和诉讼保全措施，给被执行人转移、隐匿财产留下机会，造成“赢了官司输了钱”的尴尬后果。

　　遏制假离婚任重而道远