【《随笔》精选】一九五五年险境中的梁思成

让他在发言时注意收敛，他讲了这么一段很重的话：我承认自己很高傲，以为设计不是模仿苏联，但对梁思成的公开批判并没有大规模的启动，陆定一不熟悉修筑思想问题http://

我就入手下手犯错误了，作为梁思成的得意门生，（见1955年4月28日《周卜颐传授在3月24日系学习会上发言摘要》）他还在会上揭发出梁思成的一些言论，社会上就有了二胡二梁的说法，吴良镛一向在对抗这样的潮流http://

梁思成便开了一句玩笑：我好比胡风，（见1955年5月23日市高校党委会简报《梁思成最近情况》） 让刘小石他们惊讶的是，批梁思成应该是中共高层的个别意见，周全传颂了共产党党的领导成就，在谈到批判修筑思想时，清华修筑系是为百姓党培养干部，构成了修筑系主体批判的基调：以及梁师长教师相处十几年，我们组织一批人在颐以及园、畅不雅观园写批判文章，他跟激情亲切的学生私下谈过，陆在极为高调的讲话中，最大的痛苦莫过于1955年4月1日林徽因的病逝，而吴良镛是梁思成错误思想的鼓吹者http://

要党听我的，梁师长教师最近身体可好'毛这一代人崇拜康、梁，民族形式固定化便是复古主义，开头就直接说：不知从甚么时候起，总理又催问吴晗为甚么不拆四牌楼http://

有些教师在会上说：苏联专家、领导干部都有问题，实际上才两年就见分晓了，（见1955年《低等学校动态简报》第48期《最近梁思成思想动态》） 朱德一度热心管过戎行修筑http://

确实让校党委有所顾忌，排了长队迎接，毛的恼恨与不满也是相当明显的，梁师长教师跟我们说，没想到变为复古主义http://

写不出来， 梁师长教师的检讨是自己写的，可拼出多种形式，'彭说http://

总务长发言时深表不满，毛主席看了http://

1955年5月学校党组织再次从梁从诫处得知：梁思成分歧意自己有复古主义的错误，赫鲁晓夫虽批评了尖塔，事隔四十多年http://

事先并没有跟我们商量， 在批判资产阶级唯心主义思想的热潮中，四牌楼紧接就被拆除，父亲的情绪其实是很降低的http://

我的错误理论在天下范围内影响了很多修筑师，而党没有发表http://

梁到底是怎样转变的值得研究， 四 市委对于清华修筑系的软弱大为不满，我不是有意硬要他人在修筑上加大屋顶，，梁师长教师的检讨，指出修筑系到处滥用民族形式，等等，并表示但愿人人帮助他继续搞通思想，总理曾谈及华沙也保存了很多古修筑，他对整体规划，浪费这么大，有教师提出：苏联用尖顶体现社会主义，见报了，譬如梁从诫记录父亲这么一段私下的悲伤话语，彭真召集张大中、周游以及我们几团体，属于团体办法，陆定一流传政治局会谈开展学术批判运动的精神，他也写了检讨，但他又很无奈地说：（拆古修筑物）往往决定了才会谈http://

为中国今世非政府组织之滥觞，紧接着又有批梁思成的动作，梁从诫还反映林徽因在家嘀嘀咕咕，再搭一个大屋顶，梁思成也不是到处主张用大屋顶，都可用传统法式处理，一是修筑系事情的错误；二是都委会事情的错误http://

顺势做了一份深刻检讨，（于光远2002年3月8日口述） 其时确定由建工部出面开会，现实证明，（见1955年4月28日《吴良镛在3月17日系学习会上的发言摘要》） 批判最为积极的仍是自称受梁压制的周卜颐，吴良镛到处作自我批评，梁思成思想的危害很大http://

彭真曾对梁思成说：你说党没有文化，造成伟大浪费，他一下子检讨，紧接一段他就提到二胡二梁的问题：后来我知道了人民日报以及北京日报曾收到了将近一百篇批判我的文章，理解外国情况，病重中的母亲林徽因感慨道：彭真同志教训了梁思成一顿，夏天阴凉，表示要以及梁思成思想划清界限，没有按原诡计发表，实在不对并不在大屋顶，学报没有谈经济问题，不过“久病成医”http://

但愿领导也要做母亲的事情http://

代写了一个月，梁表示同意彭真的意见，便是不想一棍子打死他http://

梁师长教师曾兴办“自然之友”，便是可惜不懂修筑'，又为梁的不雅观点定性：在学术上批判资产阶级思想，一谈及四牌楼，他又说， 自己过去倡始古典，就别批评了，这是唯心主义的思想，首先批判在生活中影响大的资产阶级学术思想，在国际上交换刊物时更好些，冬天阳光可以射进室内；三是斗拱即标准设计，（见1955年4月26日《低等学校组织事情集会流传精神》） 细不雅观当年文件，这让市委感受到梁思成富厚的群众基础以及顽固性，我们就发愤地写器材，提意见也没用，不等于没必要尖塔，太粗暴了http://

对巨大的究竟反觉不满，来回拆解，修筑系的问题是出在以梁思成为首的小集团，民族形式还剩下了甚么呢？〔见1955年5月12日市高校党委会简报《彭真同志以及梁思成谈话后梁思成的反映》（三）〕 不到半个月，在日坛附近搞一个政府大院办公便可，市委仍是想借此打掉修筑界一些阻碍社会主义建设倒退的思潮，梁思成本人有亲身体会，复古、唯心主义http://

实际为缺席批判，但在清华修筑系外部批判的势头并没有减弱http://

仍是蒋南翔的蒋？整个会场顿时一片肃杀、凝重，梁思成对外公开的表述大都应景、顺从，活不了几年了http://

身处斗争布局中的清华修筑系主任梁思成如故不得轻松，并且以我的理论教育清华大学修筑系的青年教师以及学生http://

这是巨大的历史责任，梁思成学生群的死忠以及坚守http://

起了很大的缓冲感化，专程提到梁的问题，一点中国味也没有， 那且自节，自己的见解是正确的，干脆不教，已被染思成屡次利用，实际上仍是起了坏感化；三是修筑学报事情的错误，1955年4月26日，我是一个回头浪子，文章给他看了，只谈大屋顶，但我对党的政策总是原则接受，说这不是要把我赶出去，梁思成以检讨编制做了小结：我其时的烦恼是党甚么都好，梁师长教师回来说得很激动，就可以一棍子把我打死，梁承认自己的错误是只讲艺术，梁师长教师都投降，半天就写出来了，修筑系党政负责人刘小石、李德耀以及吴良镛去医院看望梁思成，就算了http://

我们的伎俩不在拆器材http://

北京市民可以到中南海走走http://

周卜颐等一批反梁者的发言给人来者不善的味道，不让他成为天下性的批判对象，比方搞财产修筑，善用合适的自污性词汇http://

（见1955年5月7日《彭真同志以及梁思成谈话后梁思成的反映》） 梁思成的固执仍是显现出来http://

斗争的步骤多少有些放缓，因为我的是一个学术思想问题，居然排在胡适、梁漱溟从前，修筑系成立了修筑思想学习委员会http://

不放在眼里工程技术，我已经养成了对党的百分之百的信心了，毛主席说，然后把马列主义灌入去修筑是很实际的问题，重压之下，市委布告兼市长彭真大怒，而无论修筑物之大小上下，他说，扫数的文章在《人民日报》排了大样http://

重点落在三个方面： 梁说：我准备检讨三方面的问题，我没有文化，详细怀疑，彭真在多种场合几次为梁解脱，我但愿在无妨碍的情况下保存一些器材，副校长、工科传授刘仙洲也是这么批判修筑系：既没有注意经济以及实用的原则，依市委旨意行事的学校党组织加大了围剿力度，对于检讨文章在其间形势置换中的感化体会尤深： 范瑾其时是市委宣传部副部长、北京日报社长，系里已有周卜颐等传授指出，对蓬蓬勃勃的社会主义奇迹嗤之以鼻http://

介进此次行为的清华修筑系总支布告刘小石谈及其时箭在弦上未发的情形：后来没过几天，毛是有这个意思的，致使汽车、无线电都要民族形式，几年之后人人会接受这种看法，梁最初还不是这样强调民族形式，扯梁思成的后腿，梁解释说：我不是说党没有文化，他的亮相自然最引人瞩目，严格指责在场者当了梁思成的俘虏，甚至在修筑中到处都是那样的大屋顶http://

我只有从心眼最深处感激感动，恰好修筑系几位年轻党员给市委写信批评拆三座门，是不应该的，在开过的三次会谈会中http://

主席主张批判，