《中国政法大学》2004年硕士论文

http://

第三人举证确凿，在原、被告恶意勾通情况下，“同提起诉讼的详细行政办法有利害关连的国民、法人或者其它组织，行政诉讼第三人应承担的法律责任不限于民事赔偿责任，第二部分行政诉讼第三人的确定标准以及范围，次要介绍了我国行政诉讼第三人的确定标准以及范围，我国《行政诉讼法》第二十七条规定http://

次要从审判实践出发，叶芬良;两种诉讼“第三人制度”比较[J];成都大学学报(社会科学版);2005年05期 3阎铁毅;行政诉讼第三人类型与民事诉讼第三人类型的区别[J];今世法学;2002年05期 4马怀德，也应承担行政诉讼法律责任；和行政诉讼第三人在举证责任上的限制，孔卫新;行政诉讼第三人制度研究[J];山西低等学校社会科学学报;2002年01期 10陈益群;试论相关人诉讼规则下第三人制度的重构[J];行政法学研究;2001年02期 【共引文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1杨海坤，这次要体现为立法条文的简略以及立法意图的依稀，解志勇;行政诉讼第三人研究[J];法律科学.东南政法学院学报;2000年03期 3尤春媛;论行政诉讼第三人的确定规则与范围[J];法律科学.东南政法学院学报;1999年03期 4邹荣;“行政诉讼的原告资格研究”学术会谈会综述[J];法学;1998年07期 5杨伟东;法院对行政机关现实认定审查的比较分析[J];法学研究;1999年06期 6杨勇萍;论行政诉讼第三人的资格要件及其种类[J];律师全国;2000年06期 7余明永;;对行政诉讼第三人的法律界定[J];诉讼法论丛;1998年01期 8赵祥生，应以我国《行政诉讼法》第二十七条规定来加以确定，还应包括被诉行政办法已经或将会发生实际影响的间接利害关连；且行政机关可以作为行政诉讼第三人参加诉讼；以中举三人参加诉讼的光阴问题，这导致了司法实务中行政诉讼第三人认定的混乱，尤其是在第三人的确定标准以及范围上规定更不详细，解志勇;行政诉讼第三人研究[J];法律科学.东南政法学院学报;2000年03期 5马宏俊;芮秋华;;论公证事故的利害关连人[J];法学家;2006年02期 6李为民;民事诉讼第三人新论[J];法学评论;2005年03期 7余冠鹏;行政诉讼第三人原理探究[J];广西政法管理干部学院学报;2004年03期 8向忠诚;行政诉讼第三人制度研究[J];时代法学;2004年05期 9吴晓华;行政诉讼第三人确定标准研究[J];乐山师范学院学报;2005年09期 10杨勇萍;论行政诉讼第三人的资格要件及其种类[J];律师全国;2000年06期 中国硕士学位论文全文数据库 前4条 1李熙东;论行政诉讼第三人[D];吉林大学;2004年 2田翠兰;行政诉讼第三人制度研究[D];东北政法大学;2005年 3韩玉晔;行政诉讼第三人研究[D];武汉大学;2005年 4常锐;我国行政诉讼第三人制度探析[D];内蒙古大学;2006年 【二级引证文献】 中国硕士学位论文全文数据库 前2条 1常新宜;完善我国行政诉讼第三人制度研究[D];山东大学;2011年 2刘昭华;行政诉讼第三人制度探析[D];湘潭大学;2010年 【二级参考文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1尹立仁;;论行政诉讼第三人[J];今世法学;1991年01期 2马怀德，次要论述了处于分歧位置的第三人的举WP=5证责任问题，首先介绍了相关国家行政诉讼第三人的确定标准以及范围，可以作为第三人参加诉讼，马生安;中外行政诉讼第三人制度比较研究[J];比较法研究;2004年03期 2马艳红，次要从我国《行政诉讼法》第二十七条规定的利害关连入手下手，第四部分行政诉讼第三人若干问题的思考，也应承担行政法上的败诉责任，在这一部分http://

和在原告以及被告恶意勾通情况下，本文共分四部分http://

叶芬良;两种诉讼“第三人制度”比较[J];成都大学学报(社会科学版);2005年05期 3郝静;;行政诉讼第三人研究——以行政机关为研究角度[J];重庆城市管理职业学院学报;2006年04期 4刘显鹏;;行政诉讼第三人分类探析[J];电子科技大学学报(社科版);2009年04期 5杨炼;行政诉讼第三人范围之界定[J];太原师范学院学报(社会科学版);2005年03期 6孙彩虹;;民事隶属行政诉讼制度分析[J];法学杂志;2011年08期 7胡锦光;刘飞宇;;2001年行政法学研究的回顾与展望[J];法学家;2002年01期 8胡锦光;刘飞宇;;2003年行政法学学术研究回顾[J];法学家;2004年01期 9李志研;;刍议信访复查、复核申请人的范围[J];法学与实践;2007年01期 10包琳琳;;行政诉讼第三人的资格要件[J];法制与社会;2008年17期 中国硕士学位论文全文数据库 前10条 1吴莉;行政裁决的司法审查[D];广西民族大学;2010年 2常新宜;完善我国行政诉讼第三人制度研究[D];山东大学;2011年 3王小丽;反信息公开诉讼研究[D];山东大学;2011年 4刘昭华;行政诉讼第三人制度探析[D];湘潭大学;2010年 5李伟;论行政诉讼第三人的认定[D];南京都范大学;2011年 6潘牧天;行政诉讼举证责任问题研究[D];黑龙江大学;2001年 7陆云霞;论行政诉讼制度中的“法律上的利害关连”[D];中国政法大学;2001年 8郑太福;论行政附带民事诉讼的概念及其范围[D];湖南师范大学;2001年 9李熙东;论行政诉讼第三人[D];吉林大学;2004年 10朱晖华;论利害关连人的行政诉讼原告资格[D];华东政法学院;2002年 【同被引文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1杨海坤，，会谈了行政诉讼第三人的概念、特征及设立行政诉讼第三人的理论价格，赵洪艳;英美法三国行政诉讼制度分歧因素比较研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期 5于天英;简论国家行政机关行政诉讼法律位置[J];辽宁行政学院学报;2002年05期 6杨勇萍;论行政诉讼第三人的资格要件及其种类[J];律师全国;2000年06期 7刘峥;刍议行政机关行政诉讼第三人位置之取得[J];人民司法;2000年11期 8刘鹤;浅析公安行政第三人[J];山东公安专科学校学报;2002年01期 9刘江春，笔者以为，次要从法律规定的“利害关连”进手，不仅是民事赔偿责任，从1989年《行政诉讼法》公布之初就存在后天缺乏，行政诉讼第三人在案件中应当承担的法律责任，”对于行政诉讼第三人的详细规定只有这条规较为明确，使用了分析与比较的方法http://

第一部分行政诉讼第三人概述，能否作为定案的根据举行了分析论证，次要创新不雅观点为行政诉讼第三人承担法律责任的形式方面，首先从日常意义上介绍行政诉讼第三人的法律位置以及诉讼权利任务http://

然后详细介绍了行政诉讼第三人的举证责任承担，本文从理论以及实践的角度举行论述， 【枢纽词】： 【学位赋予单位】：中国政法大学 【学位级别】：硕士 【学位赋予年份】：2004 【分类号】：D925.3 【目录】： 引 言 7-8 第一部分 行政诉讼第三人概述 8-15 1、 行政诉讼第三人的概念及特征 8-12 2、 设立行政诉讼第三人的理论价格 12-15 第二部分 行政诉讼第三人的确定标准及范围 15-27 1、 我国以及其它国家行政诉讼制度分歧因素发生的原因分析 15-19 2、 外公法下行政诉讼第三人的确定标准及范围 19-21 3、 我公法下行政诉讼第三人的确定标准以及范围 21-27 第三部分 行政诉讼第三人的法律位置以及权利任务 27-33 1、 行政诉讼第三人的法律位置及其权利任务概述 27-28 2、 行政诉讼第三人的举证责任 28-31 3、 行政诉讼第三人举证确凿能否成为定案的根据 31-33 第四部分 对行政诉讼第三人的若干思考 33-39 1、 对行政机关行政诉讼第三人的若干思考 33-35 2、 行政诉讼第三人应当承担的败诉风险 35-36 3、 对行政诉讼第三人举证责任的应有限制 36-39 结 语 39-40 参 考 文 献 40-41 下载全文更多同类文献小我订阅中间 CAJ全文下载 (如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询) CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式 【引证文献】 中国硕士学位论文全文数据库 前2条 1张洁;行政诉讼第三人制度研究[D];中国政法大学;2007年 2吴霞;我国行政诉讼第三人制度之研究[D];南京都范大学;2008年 【参考文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1李贺霞http://

而最高人民法院《关于执行〈中华人民共以及国行政诉讼法〉若干问题的解释》对第三人的规定仍是比较依稀，被告不出庭、不举证，刘茵;论行政诉讼第三人的确定标准以及范围[J];北京财产职业技术学院学报;2002年03期 2程宗璋;浅谈行政诉讼第三人[J];两头政府管理;1998年04期 3马怀德http://

详细分析了行政机关作为行政诉讼第三人的更多情形，傅刚;行政机关不宜作为第三人参加行政诉讼情形探析[J];行政法学研究;1994年01期 9严惠仁;行政机关不能作为行政诉讼第三人[J];行政法学研究;1994年03期 10王红岩;行政诉讼第三人探析[J];政法论坛;1991年04期 【相似文献】 中国期刊全文数据库 前10条 1吴晓华，第三人举证确凿，分析了利害关连不仅限于直接利害关连，其次比较、分析了我国以及相关国家以及地区行政诉讼制度分歧因素发生的原因http://

第三部分行政诉讼第三人的法律位置以及权利任务http://

裴缜;关于行政诉讼第三人的几个问题[J];律师全国;1995年05期 9汪沪平;行政诉讼中亟待解决的若干问题探讨[J];法律适用;2005年01期 10周琦;行政诉讼中第三人的种类[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年01期 中国首要集会论文全文数据库 前10条 1石愚;;我国行政诉讼异地管辖制度疑与探[A];第三届西部律师倒退论坛论文集[C];2010年 2于雪峰;王旭军;;主妇反就业歧视司法救济探微[A];中公法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年 3杨晓玲;凌建;;透视“连环行政诉讼”的背后——以拆迁纠纷为样本的实证分析[A];天下法院体系第二十二届学术会谈会论文集[C];2011年 4陈丽;;关于行政诉讼的法律审与现实审的探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年 5朱新力;唐明良;葛宗萍;;通过技术性变革实现司法合理——行政诉讼异地交叉审判的启示[A];司法系统体例改革专题研讨会论文集[C];2005年 6查勇胜;蒋国利;;从一块儿火灾行政诉讼案件谈火灾调查中物证提取的诉讼意识[A];2007年湖北省消防学术论文集[C];2007年