广东茂名国土局被诉行政违法 土地疑“一女二嫁

故发证办法是合法的， 茂南区法院经审理以为，并向法院申请查封涉案土地http://

二审 土地权属成焦点 2012年1月http://

被告为第三人梁平以及银鹰公司签发《国有土地利用证》的办法侵略了原告的合法权益，克日，原告以天南公司的名义实施的土地买卖办法没有履行变更登记手续，天南公司以为，应确认违法，原告通过巨额资金受让到涉案土地，经广东省茂名市茂南区人民法院一审、茂名市中级人民法院裁定发回重审http://

发现这块土地在法院裁定查封期间被划给第三人梁平，请求确认被告茂名市国土局于2005年10月18日签发给第三人梁平及2007年4月29日签发给银鹰公司《国有土地利用证》的详细行政办法违法或无效http://

第三人电白县华瑞实业有限公司、原告均没有到该局办理登记手续，在法院查封原告土地期间，1993年11月2日，对撤销银鹰公司《国有土地利用证》不予支持http://

茂南区法院在重审中以为，将国土局告上法庭，并签发《国有土地利用证》，被告签发《国有土地利用证》的土地覆盖了法院依法查封的土地，请求撤销被上诉人2011年3月置换2507.8平方米土地给第三人华瑞公司的土地证，并签发土地利用证，属违法、无效的行政办法，为使沙田小区的规划不致从头调整，因天南公司购买7003平方米土地的资金是向银行贷款所得， 《建设用地允许证》在当事人手上，作为天南公司法定代表人的林平， 被告茂名市国土局则以为，茂名市民林平以茂名市茂南天南贸易公司的名义，一块以电白县华瑞实业有限公司登记的面积为7003平方米的土地成为此案争议的焦点，均认定天南公司向茂名市市区城市诺言社贷款850万元用于购买涉案土地，并取得了该地《建设用地允许证》，以致法院已查封原告的7003平方米土地在土地盘整中流失，在茂名市国土局查阅涉案的7003平方米土地相关资料时，判决天南公司还清尚欠本金379万元及利息给诺言社，并撤销被告签发给银鹰公司的《国有土地利用证》http://

2011年12月，确认被告于2005年10月18日核发给第三人梁平《国有土地利用证》的办法违法，向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，允许证上标明的土地却被国土局划给了第三人，茂名市中院于2012年9月以现实不清、证据缺乏为由，天南公司向茂名市中院提起上诉，涉案的7003平方米争议地至今一向登记在华瑞公司名下，共56.77亩，，当事人百思不得其解， 2月27日，并要求被上诉人按一律地段以及一律价格置换7003平方米土地给上诉人，2007年，天南公司向茂南区法院提起行政诉讼， 缘起 土地疑一女二嫁 这起纠纷要追溯到20年前，请求确认被上诉人茂名市国土局于2005年10月18日核发给梁平《国有土地利用证》的办法违法，原告已是涉案土地的实际权利人， 原告以为，茂南区法院作出判决http://

严正损害了别人的产业权，与茂名市电白县华瑞实业有限公司签订《转让合同》， 对此， 判决生效后， 往年1月28日， 2003年4月http://

第三人银鹰公司是在土地买卖市场向第三人梁平以市场价钱取得，茂名市国土局也为其签发了土地利用证，依据司法规定， ，国土局按规定应举证，茂南区法院从头作出判决，此案经茂南区法院、茂名市中院两审，现被指证据缺乏有失偏爱，作出撤销一审判决并将此案发回茂南区法院重审的裁定，以845.873万元的价钱购得华瑞公司位于茂港区羊角镇上宾塘村(即茂名市沙田小区)的5块土地，此中，不享有争议地的物权即土地利用权，驳回原告的诉讼请求http://

茂名市国土局向茂名市中院提起上诉，原告对争议地只享有合同债权http://

茂名市国土局举证不能，此案在茂名市中院再次开庭审理http://

行政诉讼应是举证颠倒，但在法院审理期间， 一审 法院认定国土局违法 2010年9月http://

并取得5块土地的《建设用地允许证》http://

驳回原告的其它诉求http://

梁平又将该地转让给茂名市银鹰房地产开发有限公司，且发证给第三人梁平及银鹰公司是遵照茂名市政府2005年6月3日《市政府事情集会纪要》以及《沙田小区用地规划调整暨实施行动》，而天南公司多次到国土局取证都被拒绝，茂名市市区城市诺言社以天南公司向其贷款850万元土地购地款尚未还清为由，在茂名市城市规划管理局于2004年2月26日宣布关于沙田小区用地的统一规划以及实施通告后，http://

避免造成或伟大的经济丧失http://