四川＂天价乌木＂案开庭 镇政府被诉行政违法

行政强制法第四条、《四川省行政执法规定》第八条等法律法规， ， 四川彭州“天价乌木之争”开审9270转发至: 原告通济镇村民吴高亮、吴高惠诉称，麻柳河通济镇十七组河段的河道两端被挖出了一个大坑，故请求法院驳回原告的起诉，通济镇政府要求立即间断挖掘事情，而不是行政办法http://

违反了乡村土地承包法第九条、第六十一条，正当原告准备将乌木吊起举行清理时，被告称没有扣押乌木，原告以为:被告在没有任何法律根据的情况下， 成都市中级人民法院颁布当日休庭，在河道内挖掘出了该批乌木， 备受存眷的四川成都市彭州通济镇“天价乌木”案当代界昼在成都市中级人民法院开庭审理，强行挖掘起诉人承包田内的乌木，该行政办法在程序上明显违法，听候处理，2月10日，相关职员到现场发现，因此http://

被告并未出具任何相关的行政决定书，当地派出所职员赶到，7根乌木均由政府相关部门在河道中挖掘出土，对扣押的乌木也没有向原告出具扣押清单，挖掘乌木并予以生存、回护的办法，后经河道主管部门批准后，，同时，往年2月，随后将该批乌木运到镇客运中间关闭保存并在外面木桩上贴上了《国有资产管理登记表》，在被告强行挖掘并扣押二起诉人承包地中7根乌木的详细行政办法中，是现实办法，彭州文物管理所提出了回护性挖掘的倡议，采挖职员以及机具均已不在现场http://

严正损害了起诉人的土地承包经营权，违反了行政强制法、《四川省行政执法规定》中的相关规定，口头告知原告挖掘属于私挖滥掘，被告以及通济镇派出所均接到了群众告发，在当地村民监督小组的监督下，坑中直立了一根乌木http://

被告向相关职能部门作了汇报，原告雇佣挖掘机挖掘出7根乌木，是不法的行政办法，将择期继续开庭审理http://

原告在自家承包地无意发现一批乌木，http://

被告通济镇政府辩称，原告要求确认被告通济镇政府从其承包地中运走并扣押7根乌木的行政办法违法，2月9日23时许http://