陈明兰与朱建武因离婚纠纷一案

原告陈明兰，女。

委托代理人陈桂兴，男。

被告朱建武，男。

原告陈明兰与被告朱建武因离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由代理审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明兰及其委托代理人陈桂兴到庭参加诉讼，被告朱建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈明兰诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2004年1月29日办理结婚登记，2004年10月29日生育一女孩陈敏；婚后被告不务正业，夜不归宿，虽经多次规劝，但被告劣性不改，原告无法忍受，只好于2006年10月间带女儿陈敏回娘家生活，双方分居至今；被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害的夫妻感情，且双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡，原告于2009年11月2日向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情已破裂；现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈敏由原告抚养，抚养费由原告自行负担。

被告朱建武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。

经审理查明：原告陈明兰与被告朱建武于2004年1月29日办理结婚登记，2004年10月29日生育一女孩陈敏，现随原告陈明兰生活；婚后双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾，原告陈明兰于2009年11月2日向本院起诉要求离婚，同年12月3日本院判决不准离婚；之后，原、被告仍无法和好，致讼。

上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、本院（2009）荔民初字第2882号民事判决书各一份等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认。  

本院认为：原告陈明兰与被告朱建武虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，在法院判决不准双方离婚后，其夫妻关系仍没有改善，夫妻感情确已破裂；现原告陈明兰请求与被告朱建武离婚，理由充分，予以准许；原、被告婚生女孩陈敏一直随原告陈明兰生活，且年龄未满七周岁，随意改变生活环境不利其健康成长，现原告陈明兰请求女孩陈敏由其抚养，抚养费由其自行负担，予以采纳；被告朱建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻自由，保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告陈明兰与被告朱建武离婚；

二、婚生女孩陈敏由原告陈明兰抚养，抚养费由原告陈明兰自行负担。

本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈明兰负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

代理审判员  郑志生    

二0一0年十一月二日    

书  记  员  何雪建  

==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================