李天一的律师指责媒体和酒吧 酒吧称受害人曾求助遭殴打

原标题：李天一涉嫌轮奸案又起波澜 律师指责媒体和酒吧

李某案发前曾去的酒吧贴着“未成年人禁入”的标识，酒吧人员称该标识已挂了一年多。新京报记者 石明磊 摄

李天一涉嫌轮奸案又起波澜，其家属委托的新律师发表声明：一指责媒体滥用真实姓名，没保护行凶少年的权利;二抱怨酒吧违反“禁酒令”，让李某某被酒吧人员陪酒劝酒，到宾馆开房。昨天，记者就相关法律问题采访了中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德。

1问：恶名早已远播，还用保护吗?

从法律的规定上来说，对未成年人的保护没有例外情况，即使李某某的母亲曾经想把他推成明星，又或者此案已经众人皆知，但未成年人的个人信息还是要受到法律的保护。“包括其姓名、住所、图片等个人资料，以及其父母的姓名，或者是能直接表明其身份的相关信息，都不太适合使用。”洪道德说。

2问：轮奸案发，因为酒吧违反“禁酒令”?

对于声明中酒吧违反“禁酒令”的提法，洪道德觉得很奇怪，认为和此案没有关系。因为如果酒吧开在了校园周边，或者向未成年人售酒，那酒吧是因为违反行政法规而应单独接受行政处罚，但这和刑事犯罪没有半点关系。“未成年人犯强奸罪，跟喝酒有多大关系?有什么证据能证明是喝酒导致其犯罪呢?难道酒吧要陪同犯罪嫌疑人承担刑事责任吗?律师提酒吧问题，难道就能抹掉李某某的刑事责任吗?”洪道德认为，除非此案中的被害人提出很高的民事索赔，那提酒吧问题还说得过去，否则这种提法与本案没有任何关系。而据了解，到目前为止，李某某案中的被害人没有提出民事索赔。

有专家认为要证明酒吧违反“禁酒令”太难。李某某案5名犯罪嫌疑人中，有一人已成年。但法律只规定不能售酒给未成年人，并无规定成年人和未成年人在一起时如何处理，那酒吧完全可以以当时是该成年人要酒为理由脱责。其次，从李某某的体形来看，一般人均会把其判断为成年人，在此情况下，要求酒吧严格按“禁酒令”不售酒或查看李某某的身份证，除非法律规定售酒要查看所有人的身份证，否则既不现实也不合理。

对于李某的律师所说的酒吧人员陪酒劝酒等，酒吧人员称，当晚李某等人在酒吧内开了一间包间，除他们7人外，包间内还有酒吧的两名工作人员，“其中有一名年轻男性酒吧服务员，本来就和李某等人相识，当晚在包间内陪他们喝酒，并不存在劝酒。”

酒吧人员称，当晚李某等人将两名年轻女孩带进包间，开始和她们喝酒，“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。另一名女孩同李某等人出酒吧时已经醉得不省人事，被他们扶着、抱着、拉扯出酒吧，然后他们开车将女孩带走。”

酒吧人员回忆，事发第二日，女孩在未报警的情况下，先来到酒吧求助，希望查到李某等人的个人信息，“因为有些预订房间的客人会留下姓名和电话等内容。”他称，“那天她来酒吧时，眼眶发青、发红，鼻梁处有淤血，自称事发当晚被李某等人殴打，身上也有伤痕，手不停发抖，显得很惶恐。”

酒吧人员表示，当晚酒吧发生的一切都有监控录像，警方早已将录像提取。事实上，“未成年人禁酒令”出台多年，判售酒场所担责并不多。

据办理过类似案件的法官称，对于李某案中商家是否存在责任，从目前披露的信息还不好判断，这其中需要考量到一些未成年人从体貌特征上很难判断年龄、商家是否明知或者存在放任的故意。

3问：为李某某无罪辩护，靠谱吗?

从此案目前的事实和证据来说，如果律师要为李某某作无罪辩护，洪道德认为这不符合常理，可以算是一种强行的无罪辩护。在洪道德看来，如果律师掌握了以下三种情况之一，那做无罪辩护还说得过去。一是轮奸根本不成立，即犯罪事实不存在，或者说李某某本人没有参与犯罪;二是李某某与被害人发生性行为不违背被害人的意愿;三是律师发现控方的证据没有达到确实充分的程度，构成疑案。

“除非李某某的代理律师有自己的独到观点，或者掌握了更有利的证据。”洪道德说，若不是如此，律师还执意作无罪辩护，可能反而会给李某某带来不利后果，因为很明显这是法院不能接受的。另外，如果作了无罪辩护，无论成功或失败，律师都不能再为李某某作从轻辩护。