媒体评李天一案：一场尴尬的律师秀

    来源：法治周末

法治周末记者 陈霄

　　备受关注的李天一涉嫌轮奸案已历半年，尚未开庭。

　　“还没有开庭，但是口水仗已经打得很厉害，我认为这个案子拖得太久，拖得太久在今天的互联网时代是很麻烦的。”北京外国语大学媒介法规与伦理研究中心主任展江说。

　　口水仗的主角，是两位律师，口水仗的阵地，主要是他们各自的微博。当然，更清晰有力传达他们声音的，是各路的大小媒体，传统的，和非传统的。

　　田参军和兰和受到了他们执业生涯中前所未有的关注。这两位从业不久的年轻律师的一言一行都被放到了聚光灯下，供人剖析、解读、玩味、消遣。因为所代表的当事人身份，他们一个成了网民眼中的“替弱者讨要正义的英雄”，一个成了网民眼中的“恶魔代言人”。

　　他们互不相识，却几乎日日“隔空骂战”，正如展江所言，一日不开庭一日不宣判，口水仗可能会一直打下去。

　　律师“隔空骂战”

　　兰和最近一次在微博上对田参军喊话，是在8月19日，他请田参军统计一下，利用煽情来博取公众同情的手法总共用过多少次，几真几假，敬告对方“没有必要用悲情去煽动社会情绪，要挟司法”。

　　两个多小时后，田参军在微博回应，声称决定不回答兰和对他的喊话提问。“尽管如此，仍然非常欣赏兰和律师百折不挠地极力欲窥视他人隐私的好奇心。”

　　这是两人对话的常态，或者微博喊话，或者以媒体为传声筒，相互回应对方。

　　田参军是李天一案被害人杨女士的代理律师，兰和是李家的家庭法律顾问，看起来势不两立。

　　田参军第一次向兰和喊话，是在兰和称李家曾受到敲诈勒索、收到过短信后，田参军在微博上发问：“如果兰和律师不能出示该条短信怎么办？”

　　兰和接手李家法律顾问之后的频频动作，其中最受关注的事件之一，也是日后他受同行批评最多的，就是梦鸽申请公开审理李天一案。

　　此前一天，兰和就在微博上预告将发布爆炸性消息。随后他公布了梦鸽提交给北京市海淀区人民法院的公开审理申请，“让案件所有的证据、事实和办案过程都得以透明公开，切实接受法律、公众、舆论和历史的检阅”。

　　因不符合现行法律规定，梦鸽的申请很快被海淀区法院驳回。兰和此时也遭到了许多法律人的质疑：“当事人可能不懂法，难道律师也不懂？”

　　田参军很快在微博上把两条相关的刑事诉讼法条文和司法解释条文列了出来，文末还写了句“复习一下下”，暗讽李家律师和法律顾问不懂法。

　　案发半年来，公众关注此案的热度不减，都市类报纸几乎天天有关于此案的新闻曝出，其间作为被害人杨女士的代理律师，田参军也不止一次地提及杨女士在案发后的精神状态很差，一方面是因为外界对其身份的误读，另一方面是李家人至今未对其所受伤害致歉。

　　8月17日，田参军再次紧急发文，称“杨女士被李某等五人轮奸，身体和心灵都受到很大摧残……现在杨女士学业中断，工作被辞，彻夜难眠，茶饭不思，身体消瘦，精神憔悴，几近崩溃边缘”，他呼吁网民切勿泄露杨的个人信息，以免将其逼上绝路。

　　兰和立即发出两条微博回应，一称对方含沙射影，并称“关乎杨的煽情动作已近泛滥，无新意”。他说被害人如果直面事实，敢于担当，自然不至于茶饭不思、诚惶诚恐。另一条微博则直接关注所谓杨被辞退一事，建议田参军按照劳动法为杨维权，“毕竟保住杨某的衣食饭碗总比替她网上煽情要实际得多”。兰和还呼吁网友揭发辞退杨的无良公司。

　　田参军次日回应，杨女士工作问题，“不劳对方律师越俎代庖”，并称兰和号召人肉杨女士原公司，并非其专业律师职责。

　　兰和再发微博紧急呼吁，鉴于杨女士精神现状，为避免其自杀或被自杀，嫁祸于李家，提请北京警方对其采取保护措施。并预告次日向公安局提交书面函。

　　田参军也马上反驳兰和将杨女士称为被控告人的措施不当，并敬告“希望对方不要借机生事，制造事端”。又日，田参军发了条简短的微博：“自杀嫁祸”，这个词可以流行。

　　律师车轮战

　　案发已半年之久，双方律师之间实际上是车轮大战。兰和已属于李家聘请的第三任律师。

　　媒体报道，在案发之初，梦鸽通过朋友找到北京市炜衡律师事务所的袁诚惠律师，但很快这位律师便请辞了，他对记者说：“因为有些不方便说的原因，双方解除了委托关系。”