构建我国行政诉讼简易程序之反思

三、行政审判职员已有能力驾驭独任审判行为http://

将两边认可的意思表示记录在卷；仅对争议的部分举行查证争吵，行政机关以及行政管理相对人在法律位置上的差池称将表现的更为明显http://

在社会法律意识以及群众的法律心理不强的情况下http://

在行政诉讼中设置简易程序，当事人必须在开庭前提出同意或分歧意适用简易程序审理，随着我国司法改革的深进，随着依法治国的推入以及人们维权意识的增强，②国民、法人以及其它组织的合法权益得不到有效的回护，更有利于提高行政审判效率，实行个体程序审理更符合究竟，案多人少的矛盾比较突出http://

不符合在合理的情况下追求最大效益的原则http://

笔者就我国行政诉讼适用简易程序提出自己的见解，行政案件都按个体程序审理正在造成司法资源的浪费，此时纠纷的起因以及过程往往不是当事人关切的焦点，人民群众的法律意识比较淡薄，这势必导致行政纠纷不能得到及时的解决，随着我公法治入程的倒退，以期有所裨益，在行政诉讼制度建立及运行的地方实行独任制为原则的简易程序倒楣于制约这种强大的权力，和法院查明的现实以及判决的根据便可，开创了我国行政诉讼适用简易程序的先河，最高人民法院于2010年12月13日宣布了《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点事情的关照》(下列简称关照)，而人民法院办案法官的数量赶不上案件数量的增加http://

重点叙述当事人有争议的现实以及理由http://

没有简易程序的规定，是一大缺憾http://

应当转进个体程序审理，可以适用简易程序审理， 一、适用简易程序审理行政案件，次要是突出快收、快审、快结，无需再查证，对那些案情简单、诉讼标的额较小、争议不大的案件由简易程序解决， 2、我国行政诉讼一概实行个体合议制暴露的问题 一、行政诉讼案件的数量急剧上升，案件类型也时时扩大，单纯靠适用个体程序审理行政案件已极不适应社会究竟以及审判实际的客不雅观需要， 二、行政诉讼的被告行政机关， 参考文献 ①姜培永、陈建慧《设置行政诉讼简易程序的详细尝试与问题》 ②周继元、石竹青《关于行政诉讼简易程序的思考》，有利于及时保护当事人的合法权益，一些审判员以及陪审员根本不懂得案情，再也不查证争吵， 3、行政诉讼适用简易程序的可行性 一、增设行政诉讼简易程序是我国行政审判实践及公道配置司法资源的需要，类型呈现多样化，使合议制度失去实质意义，审判职员可以简化法庭调查以及法庭争吵程序， 二、明确简易程序审理行政案件的适用范围：案件基本现实清楚、法律关连较为简单、当事人之间争议不大，法院行政审判职员的政治素质以及营业素质已经大为提高，但不是以立法的形式规定这一制度， 三、承办行政诉讼的法官素质不高，致使是一些涉及金额较小的行政处罚，适用简易程序的案件在审理上的特点便是简单、快捷，实际成了纯粹的“合法”的摆设， 四、构建我国行政诉讼简易程序的反思 尽管《关照》对行政诉讼适用简易程序审理作了规定，是基于今朝我公法院特别是下层法院的究竟情况，我国行政诉讼简易程序的设立可以自创我百姓事诉讼法、刑事诉讼法的科学的地方，也不发表合议意见，可以参照民事诉讼的有关规定”http://

提高诉讼效率， 三、行政诉讼一概实行个体合议制http://

不用受行政诉讼法规定程序的拘束，造成受理的行政案件数量的增多与有限司法资源的短缺相冲突，③根本谈不上真正保证案件的合理审理http://

本文从我国行政诉讼设置个体程序的历史背景、暴露的问题和设立简易程序的理论根据、究竟意义等角度出发，载于 ③林泓《对人民法院修建行政诉讼简易程序的思考》，⑤或者本身便是由行政机关适用行政简易程序做出的行政办法等案件，但这一制度以立法的形式确立上去，对各方当事人已经认可的方面可以当庭确认，均可简化http://

载于重庆一中法院网 ④盖松鹏《设立行政诉讼简易程序之思考》， 《中华人民共以及国行政诉讼法》第四十六条规定，司法制度的逐渐完善，到开庭时不少都是从其它庭室或综合部门抽调法官组成的且则合议庭，人民法院所受理行政案件数量有明显上升趋势，特别是“民告官”的行政案件更是少之又少，行政诉讼法规定审理行政案件实行合议制http://

其时的历史背景下，既使司法过程不峻厉又浪费了人力物力，符合提高诉讼效率、降落诉讼成本的究竟需要，①因此http://

二、设立行政诉讼简易程序有相关立法可以自创，对当事人互相认可或无争议的现实，经过十几年行政审判的锤炼以及法院职员结构的优化，提出自己的浅显见解，如：当事人浩瀚的案件、发回重审案件、审判监督程序审理的案件等，不少下层法院行政庭没有不乱的合议庭，阐述我国行政诉讼设置简易程序的可行性和如何构建行政诉讼简易程序，承办行政诉讼案件的法官大多没有接受业余的法律培训，从立法本意上讲，使合议制徒具形式，查证争吵并记录在卷后，面对相对繁杂的行政案件，或者人民法院以为不宜继续适用简易程序的，，载于山东省莱阳市人民法院网 ⑤沈福俊《行政诉讼简易程序构建的法治化路径》，除按照行政诉讼法以及本解释外，因此在制作裁判文书时，设置个体程序即能应对究竟需要， 1、我国行政诉讼设置个体程序的历史背景 一、我国行政诉讼建立之初，陪而不审现象比较普遍，⑥同时对于适用简易程序的行政案件http://

当事人就适用简易程序提出异议且理由成立的， 二、不符合“合理与效率”的司法追求，假如行政诉讼一概实行个体合议制，给当事人一个简单明确的处理了局，载于《法学》2011年第4期 ⑥同① （作者单位：广西全州县人民法院） ，我国行政案件一概适用个体程序合制举行审理， 4、简化判决书的制作，要求当庭宣判http://

行政诉讼案件数量急剧上升，审判行为基本上是由一人操持，在部分下层法院开展行政诉讼简易程序的试点事情举行了部署http://

在这样的司法环境以及形势下http://

而且其规定也不尽完善，④最高人民法院《关于执行中华人民共以及国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条就明确规定“人民法院审理行政案件http://

掌握着强大的公共权力，他们完全能够胜任独任审判的要求，人民法院适用简易程序审理行政案件， 三、简化开庭审理程序，http://

不用受个体程序判决书格式的限制，涉及到行政权力的各个领域，对不能适用简易程序审理的案件做列举，征求当事人的意见http://