唐某某运输毒品案无罪辩护词

唐某某运输毒品案无罪辩护词

2008年10月25日    投稿人：许思龙律师    点击：次    

摘要：唐某某的行为从情理上分析可能构成运输毒品罪，但本案远没有达到犯罪事实清楚，证据确凿充分的定罪标准。根据法律规定，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，应宣告其无罪。

  尊敬的审判长、审判员、公诉人：

    我受本案被告人唐某某的亲属和其本人的委托，受云南国平律师事务所指派，担任唐某某的辩护人参加本案的审理。本辩护人多次会见了唐某某，查阅了本案卷宗材料，又参加了今天的庭审。现发表以下辩护意见：

    本辩护人认为，唐某某的行为构不成犯罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。

    一、唐某某在客观方面没有运输毒品的行为。

    其一、本案的毒品是由毒品老板“白某某”雇佣李某某通过体内运毒的方式从缅甸运到昆明的。在案发之前，唐某某根本就不认识李某某，也从未与李某某见过面或电话联系过。唐某某既不是毒品的所有人，又没有参与运输毒品。其二、唐某某也不是毒品的接货人，接货人是扣某某，没有任何证据能证明唐某某是接货人。其三、唐某某也不是购买毒品的人。扣某某、冯某某的笔录最多只能证明唐某某在案发当天吸过毒，但根本没有提到接货或买卖毒品的问题。其四、唐某某在本案中只是开过一个房间。据唐某某的供述，其朋友说他的朋友要来昆明玩几天，叫唐帮忙开间房。叫唐某某开房的人叫“马仔”，雇佣李某某运毒的是白某某。案发当天，唐某某虽和“13187594646”的手机联系过，扣某某供称白某某的手机前三位是“131”，后四位是“4646”，也无法证明“13187594646”是白某某的手机号码。无法证明马仔和白某某是同一伙人。即使他们是同一伙人，也没有证据能证明唐某某明知其朋友等人开房是用来运毒、贩毒的。即使“13187594646”是白某某的手机号码，唐某某和白某某联系过，也没有证据证明其和白某某通话的内容。其五、警察在讯问时有诱供行为，侦查卷宗第28页，警察在扣某某没有说过唐某某是来接货的情况下，问扣某某：“你认识来接货（毒品）这人吗”。引诱被告人供述，“接货”二字属于警察的主观猜测、臆断。

    二、唐某某在主观方面没有运输毒品的故意。上述事实和理由已经证明，唐某某不知道白某某、扣某某、李某某是运输、贩卖毒品的人，其没有运输毒品或帮助他人运输毒品的主观故意。

    综上所述，唐某某的行为从情理上分析可能构成运输毒品罪，但本案远没有达到犯罪事实清楚，证据确凿充分的定罪标准。根据法律规定，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，应宣告其无罪。

    以上辩护意见敬请法庭采纳，谢谢法庭！

    云南国平律师事务所 许思龙律师 13888239009

    二00八年六月三十日

查看许思龙律师更多随笔

添加到收藏夹

相关文章

法律咨询不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！

专业推荐律师

全国律师直达

热门点击

合作伙伴广告