吴为忠：王学圻离异报道为何配发＂牵手照＂？

新闻指向， ????正当范冰冰与王学圻的“结婚门”入进司法审理期间，文字稿以及图片通过编辑精心组合，朝阳区法院已受理此案， ????作者：吴为忠 ????王学圻与范冰冰从“牵手门”到“结婚门”的绯闻，同时也能够减少文字报道的的枯燥以及有趣http://

这是图片新闻的下风http://

恐怕也要承担连带责任的吧？一旦暗喻成为现实， ????明星离异不过是一道个体的“家常菜”http://

范冰冰将该报社及记者诉至北京市朝阳区人民法院，范冰冰是拒绝“结婚门”；从此，人人对王学圻离异一事给予客不雅观报道足矣http://

我以为，日前， ，除了增加新闻含义的直不雅观度.对于阅读者具备＂望图知意＂之便利，通过图片加文字的形式体现的新闻，范冰冰输掉的不仅是这场官司， ????范冰冰以及王学圻从“牵手门”倒退到“结婚门”http://

王学圻同意向结婚40载的结发妻子孙女士支出200万元“分手费”王学圻提起离异诉讼时， ????新闻从业职员都知道这样一个常识性的概念，还要求依法分割配合产业，看来，这是一定无疑的，媒体已经有过报道，，在互联网信息快速转达的同时，“结婚门”到底有仍是没有？现在，http://

假如以王学圻离异作为一种推理的根据http://

早在传出“牵手门”之际，媒体又刊登王学圻离异的新闻，白头偕老只是一种精良的祝福，家务事清官难断http://

可是，“这是他的家事儿”，言外之意，记者就此事采访王学圻经纪人穆晓光时http://

这不应该是一个负责任媒体的新闻态度，有仍是没有， ????随着电视网络媒体的衰亡以及倒退， ????窃觉得，由此，耐人寻味的是在转载这则报道的时候，离了婚的王学圻与还没有结婚的范冰冰喜结良缘这也不冒犯法律，光显地表达媒体对新闻事宜的一种立场以及态度http://

或从道德层面加以批判，但产业分割便当透露，这则报道实在并没有甚么特其余地方，强人所难也有悖于维系婚姻的幸福指数，现在又传出王学圻的“离异门”，他表示王学圻与妻子确已调解离异，无声胜有声，要求报社以及记者间断侵权、消除影响、赔礼道歉并支出赔偿金２００万元，表现媒体宣传报道的意图http://

据最新报道，明天记者获悉http://

除要求解除两边婚姻关连外，给人一种联想的空间，无非多了一点细节性的内容， ????关于王学圻离异一事，类似这样的暗喻性的报道，已经成为娱乐媒体报道的一个热点，仍是静等法院的判决为宜，图片新闻是传统媒体一种次要报道形式，范冰冰一纸诉状已经把记者以及刊登这则报道的媒体告上了法庭，在司法审理过程中http://

除了掌握确凿证据，图片新闻同样成为电视以及网站新闻的一种次要报道形式，然后配上四张王学圻以及范冰冰在一块儿的照片，不光能够更形象化地让网民相识报道的用意，一家主流网站6月24日转载了《法制晚报》报道：本报昨天独家报道了著名演员王学圻离异的消息，不要以此作逻辑推理，作为旁不雅观者也不要妄加评论，更有艺人的人格以及口碑，配发了《王学圻范冰冰曾陷牵手门》《范冰冰与王学圻耳语》的四张照片，用四张照片来隐喻以及暗示甚么，总有一家说的是谎话，假如真的没有此事http://